नवी दिल्ली : राज्य विधीमंडळांनी मंजूर केलेल्या विधेयकांवर निर्णय घेताना संवैधानिक न्यायालये राष्ट्रपती किंवा राज्यपालांसाठी कालमर्यादा लादता येणार नाही. असा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दिला आहे. राष्ट्रपती द्रोपदी मुर्मु यांनी न्यायालये कलम २२० आणि २०१ अंतर्गत न्यायालये कालबद्ध कारवाई करु शकतात का यावर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत मागितले होते. त्यावर आज मुख्य न्यायाधीश भूषण गवई, न्यायमूर्ती सूर्यकांत, विक्रम नाथ, पीएस नरसिंह आणि एएस चांदुरकर यांच्या घटनापीठाने हा निर्णय दिला. तसेच तामिळनाडू प्रकरणात दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने दिलेले पूर्वीचे आदेश रद्द केले. दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने विधेयकावर निर्णय घेण्यासाठी मुदत निश्चित केले होते. (Powers of President, Governor intact)
राज्यपालांसमोर प्रलंबित असलेल्या विधेयकांना न्यायालये मानद संमती देऊ शकत नाहीत, असेही खंडपीठाने म्हटले आहे. तामिळनाडूतील १० विधेयकांना मानद संमती देण्यासाठी दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने कलम १४२ चा वापर करणे त्यांच्या अधिकाराबाहेरचे आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले. राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींना देण्यात आलेल्या घटनात्मक अधिकारांना ते गृहीत धरू शकत नाही किंवा रद्द करू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. (Powers of President, Governor intact)
त्याच वेळी, खंडपीठाने स्पष्ट केले की राज्यपाल विधेयकांना अनिश्चित काळासाठी मान्यता रोखू शकत नाहीत. त्यात म्हटले आहे की भारताच्या संघराज्य रचनेत, राज्यपालांनी चिंता सोडवण्यासाठी राज्य विधिमंडळांशी संवाद साधला पाहिजे आणि अडथळा आणणारा दृष्टिकोन स्वीकारू नये. राज्यपालांना त्यांच्या निर्णयांसाठी वैयक्तिकरित्या जबाबदार धरता येत नाही, परंतु संवैधानिक न्यायालय त्यांच्या निर्णयांची छाननी करू शकते, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. तथापि, वाजवी कालावधीत निर्णय घेण्यास सांगण्याशिवाय न्यायालय राज्यपालांवर कोणतीही कालमर्यादा लादू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. (Powers of President, Governor intact)